Filesharing: Amtsgericht Hamburg begrenzt Streitwert für den Unterlassungsanspruch auf 1.000 €Das Amtsgericht Hamburg, hat in einer Verfügung vom 27.07.2013, Az.: 31 a C 108/13 ausgeführt, dass der Streitwert für den Unterlassungsanspruch …Das Amtsgericht Hamburg, Beschluss vom 11.12.2013 hat entschieden, dass bei der Geltendmachung von Vertragsstrafenansprüchen, welche Ihren Grund in einer wettbewerbsrechtlichen Streitigkeit haben das Landgericht gemäß § 13 UWG ausschließlich zuständig.
So führt das Gericht aus, dass es zwar umstritten sei, ob § 13 UWG auch für die Geltendmachung von Vertragsstrafenanspürchen gilt. Es schließt sich jedoch der bei Sosnitza in: Piper/Ohly/Sosnitza, UWG, 5. Auflage 2010, § 13 Rn 2 geäußerten und ausführlich begründeten Rechtsauffassung an. Dort heißt es, dass es zwar keine gesetzlichen Ansprüche seien, sondern vertragliche, doch wurzeln diese letztlich im UWG, so dass nichts hindert sie als Ansprüche „aufgrund dieses Gesetzes“ nach § 13 I 1 UWG anzusehen.
Juristisch ist diese Argumentation zwar fragwürdig. Im Ergebnis allerdings zu begrüßen, da die Landgerichte erfahrungsgemäß über die größere Sachkunde in diesen Angelegenheiten verfügen.
Ähnliche Beiträge
Filesharing: Amtsgericht Hamburg begrenzt Streitwert für den Unterlassungsanspruch auf 1.000 €Das Amtsgericht Hamburg, hat in einer Verfügung vom 27.07.2013, Az.: 31 a C 108/13 ausgeführt, dass der Streitwert für den Unterlassungsanspruch …
Landgericht Hamburg: Haftung des Anschlussinhabers für Filesharing, wenn einem Erwachsenen der Anschluss zur Verfügung gestellt wirdDas LG Hamburg hat in seinem Urteil vom 20.03.2015, Az.: 310 S 23/14 entschieden, dass ein Anschlussinhaber für ein illegales Filesharing über seinen …